Noticias

Las asociaciones de usuarios financieros celebran la sentencia y consideran que abre la puerta a una oleada de reclamaciones por parte de afectados por tener la hipoteca vinculada al caro índice IRPH.

Como consecuencia de las limitaciones impuestas por el decreto dictado por el Gobierno de la Nación, que afecta a la actividad económica de nuestra patria, excepto a sectores estratégicos para la supervivencia de la población española (incluidas peluquerías), y todas aquellas restricciones para la movilidad de personas y mercancías que puedan seguir produciéndose tras la entrada en vigor de nuevas ampliaciones a este decreto susceptibles de ser promulgadas esta semana entrante, los clientes de Quercus&Superbía Jurídico han realizado múltiples consultas, tanto telefónicas como por medios telemáticos sobre las consecuencias en sus empresas y en sus actividades profesionales como autónomos y sobre todo sobre sus compromisos con sus acreedores, bancos y empleados.

Muchas personas, usuarias de las tarjetas revolving, no son conscientes de que son clientes y sufridores de este tipo de productos bancarios. Si miran en sus carteras y billeteras y encuentran tarjetas Master Card o Visa (u otras tarjetas de plástico similares), que con sus conocidos logotipos parecen inofensivas, es posible que dentro de ellas se encuentre el funcionamiento de una tarjeta revolving.

Como se ha hablado reiteradamente en los medios de comunicación de masas durante estos días, la banca española se ha llevado un nuevo varapalo que le puede suponer una avalancha de demandas de consumidores y usuarios de hipoteca (y por ende millonarias pérdidas), los cuales han sufrido en sus préstamos hipotecarios, una cláusula abusiva que incrementaba el tipo de interés que pagaban por el préstamo hipotecario del que eran titulares para la compra de su primera vivienda.

Como ya hemos explicado en trabajos anteriores ayer, 3 de marzo de 2020, la banca española se ha llevado otro varapalo que le puede suponer una avalancha de demandas de los consumidores y usuarios de hipoteca (y por ende millonarias pérdidas), los cuales han sufrido en sus préstamos hipotecarios, una cláusula abusiva que incrementaba el tipo de interés que pagaban por el préstamo hipotecario del que eran titulares para la compra de su primera vivienda.

En fecha de 3 de febrero de 2020, el bufete Querqus-Superbia Jurídico, siendo su marca de derecho bancario Quercus Jurídico, ha vuelto a derrotar a Caixabank en una novísima sentencia dictada por el Tribunal Supremo, (Sala de lo Civil) con número 64/2020, recurso de casación 3034/2017 siendo ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena y letrado vencedor, el mismo que suscribe este trabajo, que actuó como abogado del consumidor y usuario titular de los bonos Aisa objeto del ligio, y que ha visto como la negativa de Caicabank a devolverle su inversión, ha sido rebatida por el Alto Tribunal.

Como consecuencia de las campañas de prensa y de los continuos anuncios de múltiples despachos de abogados acerca de la reclamación de la nulidad de las cláusulas abusivas de los préstamos hipotecarios concedidos por los bancos a los consumidores, sobre todos las cláusulas suelo y las de gastos de la hipoteca, se nos ha hecho que no reparemos en que pueden existir otras cláusulas de los préstamos hipotecarios, nulas por abusivas, como pueden ser las de vencimiento anticipado o de afianzamiento solidario, a veces, tan perjudiciales para el consumidor como las cláusulas suelo o las de los gastos hipotecarios.

Autor: Eduardo Rodríguez de Brujón y Fernández, Abogado y socio director de Quercus-Superbia Jurídico.

El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha anulado una cláusula de vencimiento anticipado de un préstamo personal de NCG Banco.

Artículo de Eduardo Rodríguez de Brujón y Fernández. Abogado.

Por D. Eduardo Rodríguez de Brujón y Fernández, director de Superbia Jurídico, y miembro de Legal Touch.