La mediación bancaria y concursal en España tras el Covid-19

La destrucción de la economía española, tal y como la hemos conocido, a consecuencia de las letales medidas económicas acordadas por el gobierno de España con la excusa de la crisis provocada por la contaminación de la población por COVID-19, nos va a llevar a adoptar soluciones imaginativas para sobrevivir en una de las mayores crisis que ha padecido España desde el fin de la guerra de 1936-1939, con una caída del PIB del 12%, (si queremos ser comedidos en las previsiones), con una deuda pública del 125%, con el cierre de más de 200.000 comercios y 150.000 pymes, más el despido de 3.000.000 de trabajadores.

Art. 178 bis de la ley concursal, popularmente conocido como “ley de segunda oportunidad”. Cómo acogerse a ella tras Covid-19

Hace unos días, realicé un trabajo donde intenté glosar todas y cada una de las preguntas que los clientes de mi despacho habían realizado a los abogados especialistas que forman parte de nuestro bufete, como consecuencia del caos creado en la economía real de nuestra patria por el Real Decreto-ley 11/2020, de 31 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el ámbito social y económico para hacer frente al COVID-19, por el Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 y por el Real Decreto 465/2020, 17 de marzo, por los que se modifica el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

Comentarios sobre el Capítulo V del RDL 8/2020, medidas urgentes extraordinarias por el impacto económico y social del COVID-19

Como hemos hecho saber desde el bufete Quercus&Superbia Jurídico en trabajos anteriores publicados en la revista Economist&Iurist, el Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 no sólo contiene una serie de medidas, en su mayoría inservibles para ayudar a pymes y autónomos, sino que además, ha pasado de largo sobre las consecuencias que el confinamiento de personas y la ralentización o paralización de las empresas grandes, medianas o pequeñas van a producir en las sociedades de capital, las cuales se encuentran paralizadas de facto de sus órganos de gobierno y en el desarrollo jurídico y registral a las que están obligadas estas y sus administradores.

El expediente temporal de regulación de empleo (ERTE): Cómo afecta a empresarios y trabajadores y sus efectos sobre los contratos laborales y sobre las empresas

En la prensa escrita, en radios y televisiones, se está hablando continuamente por los informadores de las masivas presentaciones de ERTEs por parte de las empresas, tanto grandes empresas como pymes, las cuales afectaran a cientos de miles de empleados de todas las categorías profesionales, sin que una gran parte de los lectores, oyentes y espectadores sepan realmente que es un ERTE. Desde esta tribuna vamos a intentar explicar que es un ERTE y cómo puede afectar a los españoles ante esta crisis del COVID-19, llamado vulgarmente coronavirus.

¿Qué puede hacer un autónomo o un padre de familia ante la pérdida de ingresos por el Estado de Alarma?

Como consecuencia de las limitaciones impuestas por el decreto dictado por el Gobierno de la Nación, que afecta a la actividad económica de nuestra patria, excepto a sectores estratégicos para la supervivencia de la población española (incluidas peluquerías), y todas aquellas restricciones para la movilidad de personas y mercancías que puedan seguir produciéndose tras la entrada en vigor de nuevas ampliaciones a este decreto susceptibles de ser promulgadas esta semana entrante, los clientes de Quercus&Superbía Jurídico han realizado múltiples consultas, tanto telefónicas como por medios telemáticos sobre las consecuencias en sus empresas y en sus actividades profesionales como autónomos y sobre todo sobre sus compromisos con sus acreedores, bancos y empleados.

¿Cómo saber si tenemos en el bolsillo una tarjeta revolving o si el banco nos ha cambiado la deuda de la tarjeta por un microcrédito abusivo?

Muchas personas, usuarias de las tarjetas revolving, no son conscientes de que son clientes y sufridores de este tipo de productos bancarios. Si miran en sus carteras y billeteras y encuentran tarjetas Master Card o Visa (u otras tarjetas de plástico similares), que con sus conocidos logotipos parecen inofensivas, es posible que dentro de ellas se encuentre el funcionamiento de una tarjeta revolving.

Análisis técnico-jurídico a la STJUE de 3 de marzo sobre cláusula IRPH

Como se ha hablado reiteradamente en los medios de comunicación de masas durante estos días, la banca española se ha llevado un nuevo varapalo que le puede suponer una avalancha de demandas de consumidores y usuarios de hipoteca (y por ende millonarias pérdidas), los cuales han sufrido en sus préstamos hipotecarios, una cláusula abusiva que incrementaba el tipo de interés que pagaban por el préstamo hipotecario del que eran titulares para la compra de su primera vivienda.

Un experto te explica todo lo que tienes que saber de la sentencia del TJUE sobre la cláusula IRPH de las hipotecas

Como ya hemos explicado en trabajos anteriores ayer, 3 de marzo de 2020, la banca española se ha llevado otro varapalo que le puede suponer una avalancha de demandas de los consumidores y usuarios de hipoteca (y por ende millonarias pérdidas), los cuales han sufrido en sus préstamos hipotecarios, una cláusula abusiva que incrementaba el tipo de interés que pagaban por el préstamo hipotecario del que eran titulares para la compra de su primera vivienda.

Reclamar a Caixabank los bonos que Bankpyme vendió de AISA, General Motors, Landsbansky y Kauthing caduca el 7 de octubre de 2020

En fecha de 3 de febrero de 2020, el bufete Querqus-Superbia Jurídico, siendo su marca de derecho bancario Quercus Jurídico, ha vuelto a derrotar a Caixabank en una novísima sentencia dictada por el Tribunal Supremo, (Sala de lo Civil) con número 64/2020, recurso de casación 3034/2017 siendo ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena y letrado vencedor, el mismo que suscribe este trabajo, que actuó como abogado del consumidor y usuario titular de los bonos Aisa objeto del ligio, y que ha visto como la negativa de Caicabank a devolverle su inversión, ha sido rebatida por el Alto Tribunal.

Fin del contenido

No hay más páginas para cargar